下面是一篇偏技术博客风格的文章，适合发布到掘金、知乎、公众号、个人博客。

---

Cursor Agent Review：让 AI 不只是写代码，还能帮你审查代码

随着 AI 编程工具的发展，越来越多开发者开始使用 Cursor、GitHub Copilot、Claude Code 等工具辅助开发。

以前的 AI 编程模式通常是：

人负责思考，AI 负责写代码。

但随着 AI 生成代码比例越来越高，一个新的问题出现了：

AI 写出来的代码，真的可靠吗？

于是 Cursor 推出了 Agent Review 功能，让 AI 不仅可以成为你的代码助手，还可以成为你的代码 Reviewer。

---

一、什么是 Cursor Agent Review？

Cursor Agent Review 是 Cursor 内置的 AI 代码审查能力。

它的核心作用：

分析当前代码修改（Git Diff），发现潜在 Bug、代码风险和质量问题。

它类似于团队开发流程中的 Code Review。

传统流程：

开发者写代码
        ↓
提交 Pull Request
        ↓
其他开发者 Review
        ↓
发现问题
        ↓
合并代码

使用 Agent Review：

开发者写代码
        ↓
Cursor Agent 修改
        ↓
Agent Review 自动检查
        ↓
修复问题
        ↓
提交代码

简单来说：

让 AI 自己检查自己生成的代码。

---

二、为什么需要 Agent Review？

1. AI 写代码速度越来越快

现在使用 Cursor Agent：

你可以直接描述：

帮我实现一个用户登录模块

几分钟后：

• Vue 页面生成
• API 调用完成
• Pinia 状态完成
• 路由配置完成

但是代码量增加后，人肉检查成本越来越高。

以前：

一天写500行代码
一天Review500行

现在：

AI一天生成5000行代码

人工 Review 已经成为瓶颈。

---

2. AI 容易犯一些隐蔽错误

例如：

异步问题

AI 生成：

const data = await getUser();

userInfo.value = data;

但是没有处理异常：

try {
  const data = await getUser();
} catch (e) {}

线上可能出现：

• 请求失败页面白屏
• Promise 未捕获异常

Agent Review 会提醒：

这里缺少错误处理机制。

---

3. AI 不知道你的业务规则

比如：

订单金额计算：

total += price;

代码语法没问题。

但是业务可能要求：

total += price * quantity;

AI 很难理解业务。

但是 Agent Review 可以提醒：

当前计算逻辑可能遗漏数量因素。

---

三、Agent Review 可以检查什么？

1. Bug 检测

例如：

if (user.name) {
}

Review 可能发现：

user;

可能为空。

建议：

if (user?.name) {
}

---

2. 安全问题

例如：

SQL：

db.query(`select * from users where id=${id}`);

AI 会提示：

存在 SQL 注入风险。

应该：

db.query("select * from users where id=?", [id]);

---

3. 性能问题

例如 Vue：

watch(
  () => list.value,
  () => {
    loadData();
  },
  {
    deep: true,
  },
);

Review 可能提醒：

deep watch 可能导致大量无效监听。

---

4. 代码规范

例如：

重复代码：

function formatUser() {}

function formatAdmin() {}

AI 可能建议：

抽离公共方法。

---

四、如何使用 Cursor Agent Review？

方法一：Agent 中调用

打开 Cursor Agent：

输入：

/agent-review

Cursor 会开始分析当前修改。

---

方法二：Git Changes 中使用

打开：

Source Control
        ↓
Changes
        ↓
Agent Review

它会读取 Git Diff。

例如：

你的修改：

main.js
user.vue
api.js

Agent Review 会逐个分析。

---

五、Agent Review 和普通 Chat 有什么区别？

很多人会问：

直接问：

帮我看看这个代码有没有问题

不行吗？

区别：

	普通 Chat	Agent Review
分析范围	你提供的代码	整个修改 Diff
上下文	有限	结合项目
目标	回答问题	主动发现问题
适合	咨询	代码审查

Agent Review 更接近真实团队 Code Review。

---

六、和 GitHub PR Review 有什么区别？

很多团队使用：

• GitHub Actions
• SonarQube
• CodeRabbit
• GitHub Copilot Review

区别：

	Cursor Agent Review	PR Review
阶段	开发阶段	提交阶段
位置	IDE 内	代码仓库
速度	实时	等待 CI
适合	个人开发	团队协作

推荐流程：

Cursor开发

↓

Agent Review

↓

Git Commit

↓

Push

↓

PR Review

↓

Merge

---

七、Vue 开发者如何使用 Agent Review？

作为 Vue + Vite 开发者，可以给 Agent Review 增加检查要求：

例如：

请重点检查：

1. Vue3 Composition API 使用是否正确
2. ref/reactive 是否存在响应式丢失
3. Pinia 状态设计是否合理
4. 是否存在重复请求
5. 是否存在内存泄漏
6. TypeScript类型安全问题
7. 组件性能问题

这样 Review 效果会明显提升。

---

八、AI 时代新的开发模式

未来的软件开发流程可能变成：

以前：

需求
 ↓
设计
 ↓
编码
 ↓
测试
 ↓
Review

现在：

需求
 ↓
AI设计方案
 ↓
AI编码
 ↓
AI Review
 ↓
人工确认
 ↓
发布

开发者的角色正在变化：

以前：

写代码的人

未来：

管理 AI、设计架构、验证结果的人

---

九、我的使用建议

如果你已经大量使用 Cursor Agent：

建议固定流程：

1. 让 Cursor Agent 开发

2. 使用 Agent Review

3. 查看 AI 提出的问题

4. 人工确认业务逻辑

5. npm lint

6. 提交代码

尤其是：

• 大型重构
• 自动生成页面
• 接入第三方 SDK
• 修改核心业务逻辑

Agent Review 非常有价值。

---

总结

Cursor Agent Review 的意义并不是替代人工 Code Review，而是在 AI 编程时代增加一道质量防线。

当 AI 可以一天生成几千行代码时，真正稀缺的能力不再是“写代码速度”，而是：

判断代码质量、发现风险、保证系统可靠性的能力。

未来优秀开发者，不只是会让 AI 写代码，更要会让 AI 检查代码。

AI 负责生产，人负责决策。

这可能会成为未来软件开发的新常态。